近年来，英伟达在全球芯片市场上的表现可谓势如破竹，凭借其技术创新和市场战略，成为人工智能和高性能计算领域的领军企业。然而，最近的消息显示，中国政府决定对英伟达展开反垄断调查，这一举动在国内外引发了热议和争议。 

让我们细细品味这场讽刺剧的剧情。 

**垄断？自己扪心自问** 
中国政府指责英伟达可能存在垄断行为，这话听起来耳熟吗？中国市场上许多行业的“巨无霸”们早已形成垄断格局，从电信到能源，从互联网平台到房地产开发，寡头们把持着市场，消费者的选择被限制得死死的。甚至在半导体领域，也能看到对某些关键企业的偏袒政策。而这些现象往往被冠以“国家战略”之名，长期存在。 

一方面，英伟达的成功是靠技术创新、市场竞争和全球化布局赢得的。另一方面，中国国内的企业，很多时候更依赖于政策扶持和补贴，而非真正的市场竞争力。如此背景下，对英伟达的指控是否显得有些讽刺？ 

**反垄断的选择性执行** 
对英伟达的调查，给人一种“捡软柿子捏”的感觉。为什么中国国内的许多巨头企业，比如某些互联网平台长期利用数据优势和市场地位压制中小企业，却鲜见类似力度的反垄断行动？难道是因为这些企业对本地经济增长贡献较大，或者更符合政策的“导向”？相比之下，英伟达作为一家外企，显然没有这样的“豁免权”。 

这让人不禁联想到国际社会对中国政府某些政策的评价——双标。在国内压制竞争，却在国际上高喊自由贸易；对外企严加审查，却对本土企业“睁一只眼闭一只眼”。这样的反垄断行动，究竟是为了保护市场竞争，还是另有所图？ 

**科技发展的真问题** 
中国目前正全力推动芯片自主化，而英伟达在AI芯片领域的领先地位让国产芯片望尘莫及。某种程度上，这次调查是否是一种“技术追赶”的特殊手段？毕竟，通过法律手段限制对手，比正面竞争更加省力。然而，这种做法真的能促进本土芯片产业的发展吗？ 

更大的问题在于，国内企业在核心技术研发上长期以来的短板并非一天两天能弥补。与其通过打压外企来削弱竞争，不如直面问题，加大对基础研究的投入，营造更加公平开放的市场环境，吸引顶尖人才和资本参与。 

结语*
对英伟达的反垄断调查，或许能为中国本土企业赢得短暂的“喘息之机”，但长远来看，这种做法无异于饮鸩止渴。市场经济需要的是公平竞争，而非选择性执法；技术发展需要的是实事求是，而非指责对手。 

在全球化的今天，用保护主义的方式抵御竞争，只会让中国离世界更远，也让自己的技术追赶之路更加崎岖。希望这场讽刺剧能尽快落幕，让真正的市场规则登上舞台。 
一张图，  我感觉很应景